Num contexto profissional em que o volume de trabalho documental está a explodir, os profissionais do direito interrogam-se sobre a possibilidade de a inteligência artificial aligeirar certas tarefas sem perder o seu rigor. Entre as ferramentas de processamento linguístico, o ChatGPT está a suscitar um interesse crescente por parte dos escritórios de advogados, dos departamentos jurídicos internos e da direção das empresas. Mas será que podemos realmente confiar num agente de conversação para processar conteúdos jurídicos? Entre a criação de documentos, a assistência à pesquisa e a ajuda à redação, a utilização do ChatGPT na área do direito suscita tantas oportunidades como precauções. Mas é importante compreender as utilizações adequadas e os limites práticos.
Como posso utilizar o ChatGPT para questões jurídicas?
A utilização do ChatGPT no domínio jurídico está a crescer rapidamente, tanto entre os profissionais como entre os particulares. Esta ferramenta pode ser utilizada para clarificar certos conceitos jurídicos, para ajudar a redigir documentos ou para facilitar a leitura de textos complexos. No entanto, esta assistência baseia-se numa abordagem colaborativa: o utilizador fornece elementos e a ferramenta utiliza-os para produzir conteúdos estruturados.
Vejamos um exemplo comum: uma empresa pretende redigir um contrato de prestação de serviços. Ao formular um pedido preciso, como por exemplo “redigir um contrato para um trabalho de consultoria informática, incluindo uma cláusula de confidencialidade e condições de pagamento mensais “, ChatGPT proporá um texto coerente, estruturado de acordo com as práticas contratuais. No entanto, este texto é apenas uma base de trabalho. Só um profissional da área jurídica poderá validar a conformidade do documento com as leis locais!
Noutra situação, um estudante de direito pode utilizar o ChatGPT para resumir uma decisão judicial, com base num acórdão longo e técnico. Copiando o texto para o campo de introdução com instruções como “resume esta decisão, destacando o raciocínio do tribunal e a base jurídica “, obtém uma versão condensada. Esta abordagem permite poupar tempo, mas não dispensa a leitura do acórdão na íntegra para uma compreensão completa.
O ChatGPT também pode simular uma troca de mensagens ou uma resposta padrão a um cliente. Por exemplo, um escritório de advogados que pretenda automatizar uma resposta inicial a um pedido de mediação pode gerar um modelo de e-mail explicando os passos seguintes, os documentos a reunir e os prazos aproximados. No entanto, qualquer comunicação que envolva responsabilidade ou interpretação de um texto jurídico deve ser verificada por um advogado qualificado.
Qual é a melhor IA jurídica?
Não existe uma resposta universal a esta questão. A escolha depende da necessidade: algumas ferramentas são concebidas para analisar contratos, outras para estudar a jurisprudência e outras ainda para automatizar procedimentos administrativos.
O ChatGPT, nas suas versões avançadas como o GPT-4o, e agora o GPT 5, oferece uma grande flexibilidade textual. Pode escrever, reformular, resumir ou organizar informações. A sua eficácia depende da clareza das instruções. Por exemplo, ao pedir “Dá-me um exemplo de uma cláusula de não-concorrência válida no direito francês “, obtém um conteúdo utilizável e adaptável ao contexto específico.
No entanto, há alternativas mais especializadas que merecem ser mencionadas. O Predictice é frequentemente citado pela sua análise preditiva das decisões judiciais. Mede as probabilidades de sucesso de um processo, com base num grande volume de jurisprudência. Este tipo de serviço destina-se principalmente aos profissionais que pretendem tornar as suas escolhas estratégicas mais objectivas.
Ferramentas como o Legal Robot ou o Luminance estão a ser cada vez mais utilizadas para analisar contratos, a fim de identificar inconsistências, duplicações, cláusulas de risco ou violações, incluindo em cartas de apresentação. Estas soluções estão integradas em escritórios de advogados e departamentos jurídicos que processam grandes volumes de documentos.
Um outro ator recente, Le Chat par Mistral, começa a afirmar-se no mundo jurídico francófono. A sua compreensão das nuances linguísticas francesas e a capacidade de adaptação ao contexto de Le Chat de Mistral fazem dele uma opção interessante para as empresas que trabalham principalmente com o direito francês.
Vejamos um exemplo concreto: um advogado comercial quer verificar rapidamente se existe uma cláusula de rescisão abusiva num contrato de vinte páginas. O Legal Robot permite uma análise mais direcionada e relevante do que uma consulta geral no ChatGPT. No entanto, para redigir um argumento numa carta a um colega, o GPT-4o pode fornecer um primeiro rascunho eficaz.
As melhores IAs jurídicas :
- Predictice
- Robô legal
- Luminância
- Mistral
Existe um ChatGPT para a lei?
Em termos estritos, não existe uma versão oficial do ChatGPT dedicada exclusivamente ao direito. A ferramenta baseia-se num modelo linguístico generalista, treinado com base em dados publicamente disponíveis, incluindo textos jurídicos acessíveis. Isto significa que as suas respostas podem refletir uma compreensão aproximada das leis, especialmente quando estas mudam frequentemente ou variam entre jurisdições.
Isto não impede que algumas empresas criem ferramentas alternativas ao ChatGPT, mas especificamente formadas em corpos jurídicos. Estas soluções integram bases de dados jurídicas internas, aplicam filtros de conformidade ou acrescentam módulos de verificação. São estes sistemas que estão a dar origem a formas de “ChatGPT para o direito”, mesmo que este não seja um nome oficial.
Um exemplo útil: uma seguradora está a desenvolver um assistente de IA para ajudar os seus advogados a responder rapidamente a litígios simples (atrasos no processamento, reclamações contestadas, etc.). Poderá integrar o GPT com uma base de dados de documentos jurídicos, incluindo decisões internas, tarifas padrão e legislação aplicável. O resultado é um chatbot especializado, capaz de produzir respostas rápidas, mas sempre verificadas por um especialista.
Por outro lado, a utilização não supervisionada do ChatGPT para obter respostas jurídicas precisas pode conduzir a erros graves, nomeadamente se os dados forem antigos ou se o sistema extrapolar uma resposta. Este risco explica por que razão os utilizadores informados consideram que a ferramenta é um auxiliar de escrita ou de pesquisa e não um substituto do aconselhamento.
Como é que a IA pode ser utilizada no domínio jurídico?
As utilizações da IA no direito vão muito além da simples geração de texto. Pode ser utilizada para reorganizar os processos jurídicos internos, reduzir os tempos de processamento e estruturar informações que se encontram frequentemente dispersas.
Um escritório de advogados pode utilizar a IA para identificar cláusulas incoerentes numa série de contratos. Um departamento jurídico pode utilizá-la para criar automaticamente modelos padrão, com base numa carta comum, e adaptá-los de acordo com critérios específicos (tipo de cliente, sector de atividade, jurisdição). Esta abordagem reduz a quantidade de redação manual repetitiva, assegurando simultaneamente a coerência global.
A inteligência artificial também é utilizada para simular cenários jurídicos com base em elementos contextuais. Por exemplo, algumas ferramentas podem analisar decisões judiciais anteriores para antecipar a probabilidade de uma decisão favorável num litígio. Isto permite a um advogado decidir se é melhor chegar a um acordo ou processar.
Quando se trata de gerir e-mails e pedidos recorrentes, os assistentes baseados em IA podem ser utilizados para responder automaticamente a perguntas frequentes. O desafio consiste em garantir um tratamento rápido, sem necessidade de intervenção humana em todas as fases. No entanto, a validação final continua a ser manual quando um elemento jurídico dá origem a responsabilidade.
As restrições regulamentares não devem ser ignoradas. A aplicação do RGPD e as exigências ligadas à transparência algorítmica estão a obrigar as empresas a definir claramente a utilização dos dados, a limitar a sua conservação e a garantir a sua confidencialidade. Num sector como o do direito, onde a informação é frequentemente sensível, estas exigências tornam-se inevitáveis.
Como posso utilizar o ChatGPT como advogado?
Os advogados podem tirar partido do ChatGPT para acelerar as suas tarefas quotidianas, sem nunca delegarem os seus conhecimentos. A ferramenta torna-se um assistente textual, capaz de sugerir formulações, resumos ou variantes de cláusulas, com base num pedido bem construído.
Vejamos um exemplo prático: um advogado escreve uma carta a um colega para formalizar uma notificação formal. Ao perguntar ao ChatGPT: “sugere um modelo para uma notificação formal relativa a uma entrega não conforme num contrato B2B”, obtém uma estrutura reutilizável. Só precisa de inserir os elementos factuais, as datas e as referências precisas, e verificar a validade da redação na legislação local.
Para a pesquisa documental, o ChatGPT também pode ser utilizado para desbastar um assunto, oferecendo um resumo dos textos aplicáveis ou enumerando os princípios gerais do direito em causa. Este tipo de trabalho preliminar pode ser útil quando se abre um processo sobre um tema desconhecido. No entanto, nenhuma pesquisa jurídica pode ser considerada completa sem passar pelas fontes oficiais (Légifrance, Doctrine.fr, bases de dados de jurisprudência).
Por último, a ferramenta é utilizada para formular variantes de cláusulas, em função de diferentes estratégias. Por exemplo, um advogado que negoceia um contrato poderá testar várias formulações de uma cláusula de rescisão, pedindo ao ChatGPT para produzir uma versão firme, uma versão flexível e uma versão equilibrada. Estas propostas não substituirão a opinião do advogado, mas fornecerão ângulos de redação adicionais.
Toma precauções ao utilizar o ChatGPT. Os dados introduzidos na ferramenta devem ser anónimos, as trocas não devem conter elementos confidenciais e os textos gerados nunca devem ser copiados sem verificação. Utilizada neste contexto, a ferramenta pode tornar-se uma alavanca de produtividade, sem nunca pôr em causa as competências humanas.
