Em um contexto profissional em que a carga de trabalho de documentos está explodindo, os profissionais da área jurídica estão se perguntando se a inteligência artificial pode aliviar determinadas tarefas sem perder o rigor. Entre as ferramentas de processamento de linguagem, o ChatGPT está atraindo um interesse crescente de escritórios de advocacia, departamentos jurídicos internos e gerência corporativa. Mas será que podemos realmente confiar em um agente de conversação para processar conteúdo jurídico? Entre a geração de documentos, a assistência à pesquisa e a ajuda na redação, o uso do ChatGPT na área jurídica gera tantas oportunidades quanto precauções. Mas é importante que você entenda os usos apropriados e os limites práticos.
Como posso usar o ChatGPT para questões jurídicas?
O uso do ChatGPT no campo jurídico está crescendo rapidamente, tanto entre profissionais quanto entre pessoas físicas. Essa ferramenta pode ser usada para esclarecer determinados conceitos jurídicos, para ajudar a redigir documentos ou para facilitar a leitura de textos complexos. No entanto, essa assistência é baseada em uma abordagem colaborativa: o usuário fornece elementos e a ferramenta os utiliza para produzir conteúdo estruturado.
Vejamos um exemplo comum: uma empresa deseja redigir um contrato para a prestação de serviços. Ao formular uma solicitação precisa, como “redigir um contrato para um trabalho de consultoria de TI, incluindo uma cláusula de confidencialidade e condições de pagamento mensal “, o ChatGPT proporá um texto coerente, estruturado de acordo com as práticas contratuais. No entanto, esse texto é apenas uma base de trabalho. Somente um profissional da área jurídica poderá validar a conformidade do documento com as leis locais!
Em outra situação, um estudante de direito poderia usar o ChatGPT para resumir uma decisão judicial, com base em um julgamento longo e técnico. Ao copiar o texto no campo de entrada com instruções como “resuma essa decisão, destacando o raciocínio e a base jurídica do tribunal “, ele obterá uma versão condensada. Essa abordagem economiza tempo, mas não dispensa a necessidade de ler a sentença na íntegra para um entendimento completo.
O ChatGPT também pode simular uma troca ou uma resposta padrão para um cliente. Por exemplo, um escritório de advocacia que deseja automatizar uma resposta inicial a uma solicitação de mediação pode gerar um modelo de e-mail explicando as próximas etapas, os documentos a serem reunidos e os prazos aproximados. Entretanto, qualquer comunicação que envolva responsabilidade ou interpretação de um texto jurídico deve ser verificada por um advogado qualificado.
Qual é a melhor IA jurídica?
Não há uma resposta universal para essa pergunta. A escolha depende da necessidade: algumas ferramentas são projetadas para analisar contratos, outras para estudar a jurisprudência e outras ainda para automatizar procedimentos administrativos.
O ChatGPT, em suas versões avançadas , como o GPT-4o e agora o GPT 5, oferece grande flexibilidade textual. Ele pode escrever, reformular, resumir ou organizar informações. Sua eficácia depende da clareza das instruções. Por exemplo, se você perguntar “Dê-me um exemplo de uma cláusula de não concorrência que seja válida de acordo com a lei francesa “, isso produzirá um conteúdo útil que pode ser adaptado para se adequar ao contexto específico.
Entretanto, vale a pena mencionar alternativas mais especializadas. O Predictice é frequentemente citado por sua análise preditiva de decisões judiciais. Ele mede as chances de sucesso de um caso, com base em um grande volume de jurisprudência. Esse tipo de serviço é voltado principalmente para profissionais que desejam tornar suas escolhas estratégicas mais objetivas.
Ferramentas como o Legal Robot ou o Luminance estão sendo cada vez mais usadas para examinar contratos a fim de identificar inconsistências, duplicações, cláusulas de risco ou violações, inclusive em cartas de apresentação. Essas soluções são integradas a escritórios de advocacia e departamentos jurídicos que processam grandes volumes de documentos.
Outro participante recente, o Le Chat par Mistral, está começando a se destacar no mundo jurídico de língua francesa. Sua compreensão das nuances linguísticas francesas e a capacidade do Le Chat de Mistral de se adaptar ao contexto fazem dele uma opção interessante para empresas que trabalham principalmente com direito francês.
Vejamos um exemplo concreto: um advogado comercial deseja verificar rapidamente se há uma cláusula de rescisão injusta em um contrato de vinte páginas. O Legal Robot permitirá uma análise mais direcionada e relevante do que uma consulta geral no ChatGPT. No entanto, para redigir um argumento em uma carta para um colega, o GPT-4o pode fornecer um primeiro rascunho eficaz.
As melhores IAs jurídicas:
- Predictice
- Robô legal
- Luminância
- Mistral
Existe um ChatGPT para a lei?
A rigor, não existe uma versão oficial do ChatGPT dedicada exclusivamente ao direito. A ferramenta baseia-se em um modelo de linguagem generalista, treinado em dados disponíveis publicamente, incluindo textos jurídicos acessíveis. Isso significa que suas respostas podem refletir um entendimento aproximado das leis, especialmente quando elas mudam com frequência ou variam entre jurisdições.
Isso não impede que algumas empresas criem ferramentas como alternativas ao ChatGPT, mas especificamente treinadas em corpos jurídicos. Essas soluções integram bancos de dados jurídicos internos, aplicam filtros de conformidade ou adicionam módulos de verificação. São esses sistemas que estão dando origem a formas de “ChatGPT para a lei”, mesmo que esse não seja um nome oficial.
Um exemplo útil: uma seguradora está desenvolvendo um assistente de IA para ajudar seus advogados a responder rapidamente a disputas simples (atrasos no processamento, reivindicações contestadas etc.). Ele poderá integrar o GPT a um banco de dados de documentos jurídicos, incluindo decisões internas, taxas padrão e legislação aplicável. O resultado é um chatbot especializado, capaz de produzir respostas rápidas, mas sempre verificadas por um especialista.
Por outro lado, o uso não supervisionado do ChatGPT para obter respostas jurídicas precisas pode levar a erros graves, principalmente se os dados forem antigos ou se o sistema extrapolar uma resposta. Esse risco explica por que os usuários informados consideram a ferramenta um auxílio à escrita ou à pesquisa, e não um substituto para o aconselhamento.
Como a IA pode ser usada no campo jurídico?
Os usos da IA no direito vão muito além da simples geração de texto. Ela pode ser usada para reorganizar os processos jurídicos internos, reduzir os tempos de processamento e estruturar informações que geralmente estão dispersas.
Um escritório de advocacia pode usar a IA para identificar cláusulas inconsistentes em uma série de contratos. Um departamento jurídico pode usá-la para criar automaticamente modelos padrão, com base em uma carta comum, e adaptá-los de acordo com critérios específicos (tipo de cliente, setor de atividade, jurisdição). Essa abordagem reduz a quantidade de redações manuais repetitivas e, ao mesmo tempo, garante a consistência geral.
A inteligência artificial também é usada para simular cenários jurídicos com base em elementos contextuais. Por exemplo, algumas ferramentas podem analisar decisões judiciais anteriores para prever a probabilidade de uma decisão favorável em uma disputa. Isso permite que um advogado decida se é melhor fazer um acordo ou processar.
Quando se trata de gerenciar e-mails e solicitações recorrentes, os assistentes baseados em IA podem ser usados para responder automaticamente a perguntas frequentes. O desafio é garantir o processamento rápido, sem a necessidade de intervenção humana em cada etapa. No entanto, a validação final ainda permanece manual quando um elemento jurídico dá origem a uma responsabilidade.
As restrições regulatórias não devem ser ignoradas. A aplicação do RGPD e os requisitos relacionados à transparência algorítmica estão forçando as empresas a definir claramente o uso dos dados, limitar sua retenção e garantir sua confidencialidade. Em um setor como o jurídico, em que as informações são frequentemente sensíveis, esses requisitos estão se tornando inevitáveis.
Como posso usar o ChatGPT como advogado?
Os advogados podem aproveitar o ChatGPT para agilizar suas tarefas diárias, sem nunca delegar seus conhecimentos. A ferramenta se torna um assistente textual, capaz de sugerir formulações, resumos ou variantes de cláusulas, com base em um prompt bem construído.
Vejamos um exemplo prático: um advogado escreve uma carta a um colega para formalizar uma notificação formal. Ao perguntar ao ChatGPT: “sugira um modelo para uma notificação formal referente a uma entrega não conforme em um contrato B2B”, ele obterá uma estrutura reutilizável. Tudo o que resta é inserir os elementos factuais, datas e referências precisas, e verificar a validade da redação na legislação local.
Para a pesquisa documental, o ChatGPT também pode ser usado para esboçar um assunto, fornecendo um resumo dos textos aplicáveis ou listando os princípios gerais da lei em questão. Esse tipo de trabalho preliminar pode ser útil quando um caso é aberto em um tópico desconhecido. No entanto, nenhuma pesquisa jurídica pode ser considerada completa sem passar pelas fontes oficiais (Légifrance, Doctrine.fr, bancos de dados de jurisprudência).
Por fim, a ferramenta é usada para formular variantes de cláusulas, dependendo de diferentes estratégias. Por exemplo, um advogado que esteja negociando um contrato poderá testar várias formulações de uma cláusula de rescisão, pedindo ao ChatGPT que produza uma versão firme, uma versão flexível e uma versão equilibrada. Essas propostas não substituirão o julgamento do advogado, mas fornecerão ângulos adicionais de redação.
Você deve tomar precauções ao usar o ChatGPT. Os dados inseridos na ferramenta devem ser anônimos, as trocas não devem conter elementos confidenciais e os textos gerados nunca devem ser copiados sem verificação. Usada dentro dessa estrutura, a ferramenta pode se tornar uma alavanca de produtividade, sem nunca questionar as habilidades humanas.
