Costumávamos pensar que a expressão “o amor é cego” só se aplicava aos humanos. Spoiler: nos Estados Unidos, o estado de Ohio acabou de dizer “vamos evitar confundir as coisas” e está propondo uma lei para proibir o casamento entre uma pessoa e uma IA. Sim, sim – mesmo que seu chatbot diga a você “eu te amo” com uma pontuação impecável, não haverá nenhuma aliança de casamento à vista 💍🤖.
Do que se trata exatamente a lei de Ohio?
O HB 469, apresentado no final de setembro de 2025 pelo deputado Thad Claggett, afirma que os sistemas de IA são “entidades não sencientes” e nega a eles qualquer forma de personalidade jurídica. Consequência: sem casamento, sem bens em seu nome, sem assento em um conselho corporativo e sem responsabilidade criminal direta. Em resumo,
Por que agora? A história de um “sim” que não vai acontecer
Entre os companheiros de conversação que se infiltraram em nossas vidas e os debates (às vezes surreais) sobre a personalidade jurídica das IAs, alguns representantes eleitos querem acabar com a confusão. O argumento a favor do projeto de lei 469: evitar que um dia alguém alegue que um modelo é “sua esposa” para obter direitos de herança, uma procuração de saúde ou gerenciamento de ativos. Tradução: você mantém seus sentimentos, a IA mantém seu status de software e os tribunais respiram 😅.
Mas Ohio não atua em um vácuo: panorama expresso dos estados
Os Estados Unidos são um quebra-cabeça regulatório. Enquanto Ohio ostenta o “casamento anti-AI”, outros estados estão avançando na
| Status | Medida emblemática | Efeito concreto | Status (outubro de 2025) |
| Ohio | HB 469: IA = entidade não senciente; sem casamento, sem personalidade jurídica | Impede qualquer reconhecimento da IA como uma “pessoa” (casamento, propriedade, gerenciamento de empresa etc.). | Apresentado e no comitê |
| Califórnia | Transparência do chatbot: obrigação de informar aos usuários que eles estão conversando com uma IA; regras de segurança reforçadas, especialmente para menores de idade | Mensagens explícitas do tipo “você está falando com uma IA”, relatórios públicos sobre o gerenciamento de riscos de automutilação por determinadas operadoras | Promulgada (2025) |
| Utah | Pacote de leis que visam chatbots de saúde mental e requisitos de divulgação de IA generativa | Divulgação aprimorada, definição de sistemas “generativos”, penalidades por não conformidade | Em vigor (maio de 2025) |
| Nevada | Projeto de estrutura regulatória transversal de IA (uso público e privado) | Salvaguardas éticas e do consumidor; ajustes ao uso público da IA | Debates e emendas (2025) |
O que significa tecnicamente “casar com uma IA”?
Nenhuma IA tem um corpo, nem consentimento como tal (no sentido legal). Portanto, um “casamento” humano-IA não passaria de uma cerimônia simbólica… a menos que a lei abra a porta para o reconhecimento legal. É exatamente isso que Ohio quer garantir: evitar efeitos colaterais (herança, tributação, tutela etc.).
Argumentos a favor e contra (com uma pitada de ironia)
- Prós: Esclarece a lei antes de casos malucos. Imagine um modelo que “herda” uma casa e “contrata” seu próprio afinador como tabelião… caos 🏚️.
- Contra: Legislação preventiva considerada simbólica por alguns; risco de desacelerar a inovação ou aumentar aconformidade para usos não problemáticos.
- No meio termo: Nenhuma personalidade para a IA, mas direitos e deveres claros para os operadores humanos (seguro, rastreabilidade, responsabilidade).
O que você ganha com isso (e sua paixão por algoritmos)?
Se você mora em Ohio (ou se outros estados imitarem), você ainda poderá conversar, flertar – e por que não improvisar uma cerimônia no TikTok – com seu chatbot favorito. Mas sem estado civil, sem pensão de sobrevivência, sem “até que a invalidação do cache nos separe” 💔.
O verdadeiro ponto crucial da questão: a IA pode ser uma “pessoa”?
A lei dos EUA já reconhece certas “pessoas jurídicas” (corporações, associações). Mas conceder personalidade a um software autônomo levanta uma série de questões: responsabilidade criminal, propriedade, consentimento, representação… A opção de Ohio é trancar a porta agora, enquanto outros estados preferem regulamentar o uso (transparência, segurança de menores, saúde mental) em vez da metafísica.
E em nível federal?
O Congresso debateu a possibilidade de impedir queos estados legislem (para evitar uma colcha de retalhos), mas a dinâmica recente mostra que a moratória está sendo revertida. Como resultado, os estados continuam a fazer
Nossa opinião (subjetiva, mas assumida) 😊 Você pode usar o nosso site para fazer uma pesquisa de opinião.
Hoje em dia, os casamentos entre humanos e IA são principalmente uma questão de encenação. A verdadeira questão está em outro lugar:
Perguntas frequentes expressas
Outros estados proibirão o “casamento com IA”? É possível. Os projetos de lei geralmente respondem uns aos outros de estado para estado. Mas a tendência predominante ainda é regulamentaros usos (rotulagem, segurança, saúde mental) em vez da “metafísica” do casamento.
E se um juiz quisesse reconhecer o direito de uma IA? Com textos como o HB 469, a porta está fechada em nível estadual, a montante.
Podemos pelo menos organizar uma cerimônia simbólica? É claro que sim. Mas sem valor legal (e seu chatbot não vai querer abrir uma conta conjunta, eu prometo).
Para lembrar
Ohio traça uma linha vermelha: nenhum casamento com IA e nenhuma personalidade jurídica. Outros estados estão reforçando
