Früher dachten wir, dass der Ausdruck „Liebe ist blind“ nur für Menschen gilt. Spoiler: In den Vereinigten Staaten hat der Bundesstaat Ohio gerade gesagt: „Lassen Sie uns die Grenzen nicht verwischen“ und schlägt ein Gesetz vor, das die Heirat zwischen einem Menschen und einer KI verbietet. Ja, ja – selbst wenn Ihr Chatbot Ihnen mit makelloser Zeichensetzung „Ich liebe dich“ sagt, werden keine Eheringe in Sicht sein 💍🤖.
Worum genau geht es in dem Gesetz von Ohio?
HB 469, der Ende September 2025 vom Abgeordneten Thad Claggett eingebracht wurde, behauptet, dass KI-Systeme „nicht-intelligente Wesen“ sind und spricht ihnen jede Form von Rechtspersönlichkeit ab. Die Folge:
Warum gerade jetzt? Die Geschichte von einem „Ich will“, das nicht stattfinden wird
Zwischen den Gesprächsbegleitern, die sich in unser Leben geschlichen haben, und den (manchmal surrealen) Debatten über die Rechtspersönlichkeit von KI wollen einige gewählte Vertreter das Durcheinander durchbrechen. Das Argument der Befürworter von HB 469: Es soll verhindert werden, dass sich eines Tages jemand darauf beruft, dass ein Modell „seine Frau“ ist, wenn es um Erbschaftsrechte, eine Gesundheitsvollmacht oder die Verwaltung seines Vermögens geht. Übersetzung: Sie behalten Ihre Gefühle, die KI behält ihren Software-Status, und die Gerichte atmen auf 😅.
Aber Ohio agiert nicht in einem Vakuum: Express-Panorama der Staaten
Die Vereinigten Staaten sind ein regulatorisches Rätsel. Während Ohio eine „Anti-AI-Ehe“ ausruft, machen andere Staaten Fortschritte bei der
| Status | Flaggschiff-Maßnahme | Konkrete Wirkung | Status (Okt. 2025) |
| Ohio | HB 469: KI = nicht empfindungsfähige Entität; keine Ehe, keine Rechtspersönlichkeit | Verhindert jede Anerkennung von KI als „Person“ (Heirat, Eigentum, Unternehmensführung usw.). | Eingereicht & im Ausschuss |
| Kalifornien | Chatbot-Transparenz: Verpflichtung, Nutzer darüber zu informieren, dass sie mit einer KI sprechen; verschärfte Sicherheitsregeln, insbesondere für Minderjährige | Explizite „Sie sprechen mit einer KI“-Meldungen, öffentliche Berichte über das Risikomanagement bei Selbstverletzungen durch bestimmte Betreiber | Verkündet (2025) |
| Utah | Gesetzespaket für Chatbots zur psychischen Gesundheit und generative KI Offenlegungspflichten | Verbesserte Offenlegung, Definition von „generativen“ Systemen, Strafen bei Nichteinhaltung | In Kraft (Mai 2025) |
| Nevada | Entwurf eines übergreifenden KI-Rechtsrahmens (öffentliche und private Nutzung) | Ethischer Schutz und Verbraucherschutz; Anpassungen an die öffentliche Nutzung von KI | Debatten & Änderungsanträge (2025) |
Was bedeutet es eigentlich, eine KI zu heiraten?
Eine KI hat weder einen Körper noch eine Einwilligung als solche (im rechtlichen Sinne). Eine „Ehe“ zwischen Mensch und KI wäre daher nicht mehr als eine symbolische Zeremonie… es sei denn, das Gesetz öffnet die Tür zur rechtlichen Anerkennung. Genau das will Ohio festschreiben: um Nebeneffekte (Erbschaft, Besteuerung, Vormundschaft usw.) zu vermeiden.
Argumente dafür und dagegen (mit einer Prise Ironie)
- Vorteile: Klärt das Gesetz vor verrückten Fällen. Stellen Sie sich ein Model vor, das ein Haus „erbt“ und seinen eigenen Feinmechaniker als Notar „anstellt“… Chaos 🏚️.
- Dagegen: Präventive Gesetzgebung, die von einigen als symbolisch angesehen wird; Risiko der Verlangsamung von Innovationen oder der Erhöhung derCompliance für unproblematische Anwendungen.
- In der Mitte: Keine Persönlichkeitsrechte für KI, aber klare Rechte und Pflichten für menschliche Betreiber (Versicherung, Rückverfolgbarkeit, Haftung).
Was ist für Sie (und Ihren algorithmischen Schwarm) drin?
Wenn Sie in Ohio leben (oder wenn andere Staaten nachziehen), können Sie immer noch mit Ihrem Lieblings-Chatbot reden, flirten – und warum nicht eine TikTok-Zeremonie improvisieren -. Aber kein Familienstand, keine Hinterbliebenenrente, kein „bis dass der Cache uns scheidet“ 💔.
Der eigentliche Knackpunkt: Kann KI eine „Person“ sein?
Das US-Recht erkennt bereits bestimmte „juristische Personen“ (Unternehmen, Vereine) an. Aber autonome Software als Persönlichkeit anzuerkennen wirft eine Reihe von Fragen auf: strafrechtliche Haftung, Eigentum, Zustimmung, Vertretung… Ohio hat die Wahl, die Tür jetzt zu verschließen, während andere Staaten es vorziehen, die Nutzung zu regeln (Transparenz, Sicherheit von Minderjährigen, geistige Gesundheit) und nicht die Metaphysik.
Und auf Bundesebene?
Der Kongress hat darüber debattiert, dieStaaten an der Gesetzgebung zu hindern (um einen Flickenteppich zu vermeiden), aber die jüngste Dynamik zeigt, dass das Moratorium zurückgenommen wird. Infolgedessen
Unsere Meinung (subjektiv, aber angenommen) 😊
Heute geht es bei Ehen zwischen Mensch und KI meist um Inszenierung. Die eigentliche Frage liegt woanders:
FAQ-Express
Werden andere Staaten die „KI-Ehe“ verbieten? Möglich. Die Gesetzesentwürfe reagieren oft von Staat zu Staat aufeinander. Aber der vorherrschende Trend ist immer noch die Regulierung desGebrauchs (Kennzeichnung, Sicherheit, psychische Gesundheit) und nicht die „Metaphysik“ der Ehe.
Was wäre, wenn ein Richter das Recht einer KI anerkennen wollte? Mit Texten wie HB 469 ist die Tür auf bundesstaatlicher Ebene geschlossen, und zwar im Vorfeld.
Können wir wenigstens eine symbolische Zeremonie organisieren? Ja, natürlich. Aber kein rechtlicher Wert (und Ihr Chatbot wird kein gemeinsames Konto eröffnen wollen, das verspreche ich).
Zur Erinnerung
Ohio zieht eine rote Linie: keine Ehe mit KI und keine Rechtspersönlichkeit. Andere Staaten verstärken Transparenz und Sicherheit. Die Debatte ist nicht nur romantisch: Es geht um die Steuerung der KI – und darum, wie wir die Menschen schützen – auf dem Spiel.
